Cours de comptes à la Région

Stéphanie Pernod-Baudon oratrice en verve ce jour-là. 

Au programme de cette deuxième journée de session plénière à la Région Rhône-Alpes aujourd'hui, un rapport demandant à renouveler son soutien au CFA des Mouliniers à Saint-Etienne qui traverse une grave crise financière depuis plusieurs années. Une rallonge portant sur 200 000 euros que les différents groupes politiques interprètent différemment et qui a valu une passe d'armes entre la conseillère régionale de l'Ain, Stéphanie Pernod-Baudon et Philippe Meirieu, vice-président en charge de ce dossier. Quand ce dernier dit qu'il faut absolument voter ce rapport sous peine de condamner cet établissement et avec lui l'économie artisanale en risquant de le priver d'un millier d'apprentis, la porte-parole de l'UDC et apparentés, elle met le nez dans les comptes et le pied dans la fourmilière. Halte à la dépense, dit-elle, déjà plus de 3 millions d'euros versés à cet établissement depuis 2007 sans aucun contrôle de la Région sur le bon usage de cet argent public. Le CFA ne peut revenir à l'équilibre dans ses comptes qu'en ayant plus de 1300 apprentis dans ses murs, elle demande donc à ce que les personnes en responsabilités (chambre de commerce notamment) fassent en sorte que le nombre d'apprentis augmente. Et surtout que la Région soit vigilante sur l'utilisation de cet argent public. Et de donner en exemple ce salarié du CFA licencié avec une indemnité de 80000 euros, reclassé dans un service de la Région et qui a retrouvé un poste au sein du même CFA sans rendre sa prime de licenciement. Elle a redit l'importance d'avoir une meilleure gouvernance de cet établissement ce qui implique peut être d'y faire un peu le ménage et surtout que la Région arrête d'alimenter cette prime à la mauvaise gestion. Philippe Meirieu, devant les faits, n'a pu que souscrire à ce qui venait d'être dit. Même si au final le rapport a été voté contre par le groupe UDC et apparentés et celui du FN et pour par la majorité régionale (le Front de Gauche s'étant abstenu certainement en raison du salarié protégé incriminé).